loading ...

2006-04-04 | 浅议《南方都市报》社论

分享

浅议《南方都市报》社论

马少华

 

从世界范围来看,每天发表社论表达报社对新闻事件的观点,是报纸言论的基本制度。在我国,由于报业体制和舆论环境等各种原因,这样一种制度久已不传。尤其是都市类报纸,似乎离社论这样一种具有崇高地位的言论相距更远,一些都市报甚至长期没有一般性的言论。近年来,我国较早实现每日发表社论的是《北京青年报》和《南方都市报》。此后还有2003年创刊的《新京报》。尽管这样每天都发表社论的报纸在国内整报纸体系中至今仍是少数,但是它们的出现,则是反映言论规律的。《南方都市报》在其中一些方面具有明显的开创性,它所反映的我国都市报纸社论所面临的问题,也具有典型性。

 

一、         社论时评化的贡献

 

与机关报的只在节和重要活动时才能看到的社论不同,都市报纸每天都发表的社论是一种时评化的社论,它本质上是对每天发生的新闻事件进行的评论。这自然与上一个世纪90年代末以来时评在中国媒体的迅猛发展相关。但实际上,社论体制由政论到时评的转变,作为体现着新闻评论规律的一个历史过程,早在上一个世纪初的就已经完成。今天中国少数都市报上时评化的社论,只是这个历史过程和规律的重演而已。

《南方都市报》在社论方面的实践是有一点特殊贡献的,它对于我们报纸社论与国际普遍规范的接近做出了有益的尝试。这首先表现在,它是出现在一块每天出版的言论版上的社论。

我国报纸社论从近代以来就走着一条独立发展道路,无论是刊发于一版还是二版,都单独发表,与报纸的其他言论相互隔绝。而世界上许多国家的报纸社论,至少发展到今天,都被置于被称作“社论版”的言论版上。这种被称作公众论坛的集中的言论版面,是我国报纸一直缺乏的。从20世纪90年代末以来,我国中央和地方许多报纸都纷纷开办了言论版。但这些言论版,一是并非每天都有;二是几乎都没有社论;有的言论版上还特地标明:“本版观点”不代表本报立场。这都是由于我国党报社论的责任体制,使得社论成为一种地位过于崇高的“规格文体”,它代表一级党委,具有普遍的指导性,非有重大主题不轻易使用,它的选题和审稿程序都十分慎重,周期也长,由此与报纸日常的新闻运作很同步。

从另一方面来说,社论不在言论版上,也就不在一个批评、交流的言论环境之中。而一块言论版上没有社论,实际上就没有灵魂,也就不可能形成报纸言论与读者言论之间通过批评、交流形成的张力。所以,没有社论的言论版,一般都显得平面化,尽管其设立的栏目名称可以五花八门。

《南方都市报》时评版20022月创办,比起1999年《中国青年报》创办言论版“青年话题”,它是后发的;比起《北京青年报》2000年创办的“今日社评”,《南方都市报》的每天发表的社论,也晚了两年。但是,《南方都市报》的时评版,是最早天天发表社论的言论版;它的社论,是最早在社论版上天天刊出的社论。这个特殊的领先地位是有意义的。《南方都市报》的社论尝试,实际上是把社论的“规格”降下来了,降到了一般新闻评论的操作层面,降到了言论日常操作,针对每天发生的新闻事件做出判断的层面,降到了接近市民生活的层面。它打破了人们对社论的接受定势,同时也解放了社论。

 

《南方都市报》所代表的“社论时评化”具有如下的意义:

一、它使社论的题材更为丰富,更有新闻性;使社论这样一种多年来已经濒临僵化的报纸文体重新焕发出了生机。

二、它使社论的刊发频率更高,真正实现每天发表社论这样一个世界报纸的普遍规范。

三、        长期以来社论在党报体制之内的崇高地位有所下降。因为社论每天都对具体的新闻事件作出判断。社论的发生错误的可能性无疑大大增加。这一方面固然使社论的权威性与指导性受到了动摇,但另一方面,也为人民群众批评社论,与报纸平等交流提供了空间。

4、  它使得社论有可能脱离抽象层面的政论,而更多地触及地方的社会生活。

 

二、         社论选题的分布问题

 

李天伦对200311月《南方都市报》刊发的社评做了一个统计:“统计发现,该报社评除了在记者节、消防日、乙肝歧视、台海局势等社会重大新闻上坚持有自己的声音外,一半以上的评论都是本地化的。”

李天伦认为:“只有社评本地化,才能让当地的公众和被批评者最大程度地知晓、评论,点点滴滴地促成着社会的进步。可以说,地方报纸只有实现社评本地化才能最大限度地展示评论的力量,特别是针对一些独家报道社评,可以使报道和社评互动,更深入,更有价值。这样做,虽然有着较多的风险,但是,它会很快带来回声和反应。”

本文以2004年每月制抽取第1516日统计(16日缺即以17日、18日补选)来反映《南方都市报》选题的分布:

 

地方选题

普遍主题

总计

04.1.15

 

解决“原罪问题”需要政治智慧

 

04.1.16

 

法官的自由裁量权与司法校正机制

 

04.2.15

强化预算监督的实质性举措

 

 

04.2.17

让立法议案发挥应有的功能

安全生产监督急需引入风险管理

 

04.3.15

 

以人为本 执行宪法

 

04.3.16

泛珠三角合作正合其时

 

 

04.4.15

他们的细节 我们的广州

 

 

04.4.16

广州"孤独"申亚既争光又争利

 

 

04.5.15

高校专业限身高 大学精神被遗弃

 

 

04.5.17

让立法议案发挥应有的功能

药品集中招标采购是药不对症

 

04.6.15

 

救人为何竟要屏蔽媒体

 

04.6.17

 

确保拆迁公司和被拆迁人平等交易

 

04.7.15

 

 

 

04.7.16

两篇:2412亿的意义——透视“92洽谈会”之一、消除“特权崇拜”只能自我救赎

“民工粮”从何而来

 

04.8.15

反洗钱闻声不见人 期待专门立法

 

 

04.8.16

 

斩断招生黑手 重还考生公平

 

04.9.15

感怀“广东现象” 担当更多责任

 

 

04.9.16

 

门户网站结盟自律 商人自治欲续传统

 

04.10.15

 

中国为反恐怖劫持流下第一滴血

 

04.10.18

两篇:建设谅解宽容社会——三论建设和谐广东、法定加班费难兑现 立法理应贴近实际

 

 

04.11.15

 

警惕公务员培训形式化和高学历化

 

04.11.16

 

以法的觉悟决出劳保维权的胜负

 

04.12.15

小区配套教育,民众期待怎样的新政策

 

 

04.12.16

文化投资范围明确 广东改革再先一步

 

 

 

15

13

28

(说明:统计根据南方都市报网站保存的文本。地方性选题以广东省内消息来源计;普遍性选题以全国及外省消息来源计)

以上统计显示,地方性选题与普遍性选题几乎各占一半、基本平衡。这印证了李天伦对《南方都市报》“社评本地化”的判断是成立的。

但是,从另一个角度看,《南方都市报》的社论选题与一般都市报新闻选题的明显区别在于,它有着非常稳定的全国视野(普遍视野)。我们来看20051月的统计情况:

 

 

地方选题

分享 分享 |  评论 (11) |  阅读 (?)  |  固定链接 |  类别 (涉及评论的论文) |  发表于 23:05
搜狐博客温馨提示:搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息,更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款,谨防受骗!识别更多网络骗术,请 点击查看详情
正在读取评论信息...
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以 登录 后发表。
 
  *中国人爱国心,搜狗输入法爱国主题皮肤下载>>
表  情:
加载中...
回复通知: 同时用小纸条通知对方该回复